>
>
メンタライゼーション(MBT)とは

メンタライゼーションとは,MBTの基礎

みなさん、こんにちは。公認心理師・精神保健福祉士の川島達史と申します。私はこちらのコミュニケーション教室を開催しています。

「相手の気持ちがわからなくて、不安になる」「自分の気持ちが、自分でもわからない」「相手の考えを決めつけて、傷つけてしまった」。こうした悩みと深く関わるのが、「メンタライゼーション」という力です。今回は、メンタライゼーションと、それを高めることを目指す治療「メンタライゼーションに基づく治療(MBT)」を、初めて学ぶ方にもわかりやすく解説します。

このコラムの位置づけ
メンタライゼーションに基づく治療(MBT)は、精神分析と愛着理論に根ざしていますが、精神分析そのものではありません。開発者自身が、両方の理論の中核となる前提の多くを、簡潔さのために手放していると述べています。また、家族や子ども、支援の現場など、精神分析の外でも広く使われています。ここでは、精神分析の流れをくむ現代の治療として紹介します。

目次

メンタライゼーションとは

基本の意味

メンタライゼーション(メンタライジングとも呼ばれます)とは、自分や他人の行動を、その背後にある心の状態、つまり、考え、感情、願い、欲求から理解する力のことです(Batemanら)[1]。ひとことで言えば、自分や他人の心に注意を向ける力です。

場面:友人からの返信が、いつもより遅い
・働いていないとき
→「私、嫌われたんだ」と決めつける
・働いているとき
→「忙しいのかも」と、可能性を考える

メンタライジングは、誰もが持っている力です。ただし、いつも同じように働くわけではなく、強いストレスがかかったときに、崩れやすくなります。

愛着との関係

メンタライジングの力は、幼いころの、養育者との関わりの中で育つと考えられています。子どもは、養育者が自分の気持ちを受け止め、映し返してくれる経験を通じて、「自分の心」と「他人の心」を理解する力を育んでいきます。反対に、強い不安や、不安定な愛着の状況では、この力が働きにくくなります。

もう少し詳しい背景を知りたい方は、以下を開いてみてください。読み飛ばしても、この先の内容は問題なく読み進められます。

精神分析とのアプローチの違い

MBTは、精神分析から生まれた治療ですが、精神分析とは、次のような点が異なります。

精神分析:自由連想で、無意識の葛藤を探る/過去の体験と、現在の悩みを結びつけて解釈する/転移を解釈し、洞察を目指す
MBT:自由連想は行わない/意識に近い心の体験に焦点を当てる/過去の解釈は控えめにする/治療者は「知らない」姿勢で尋ねる

一方、共通する点もあります。どちらも、人との関係の中で起きる感情を大切にし、愛着の視点を重視します。また、治療者との関係の中で起きることを、大切な手がかりとして扱う点も共通しています。MBTは、「精神分析の考え方を出発点に、より簡潔で、学びやすい形にしたもの」と理解すると、イメージしやすいかもしれません。実際、MBTの開発者フォナギーも、もともとは精神分析の訓練を受けた研究者であり、両者は対立するものではなく、地続きの関係にあります。精神分析そのものについては、精神分析とはのコラム、無意識については無意識のコラムをご参照ください。

効果の研究

MBTの効果は、主に境界性パーソナリティ障害で、ランダム化比較試験を含む研究が行われています。

部分入院でのMBT(約18か月)は、通常の治療より、自傷や自殺企図、入院などの面で良好な結果が示されました(Batemanら99)[2]
8年後の追跡でも、MBTを受けた人たちのほうが、自殺に関わる行動や診断の面などで、良好な状態を保っていたと報告されています(Batemanら08)[3]
外来でのMBTは、構造化された臨床管理(別の丁寧な治療)と比べて、特に長期的に、より良い結果を示しました(Batemanら09)[4]
自傷のある思春期の若者への研究でも、通常の治療より、MBTのほうが良好な結果でした(Rossouwら12)[5]

限界と注意点

一方、MBTには、次のような限界や注意点もあります。

研究の中心は境界性パーソナリティ障害である
開発者ら以外での検証が、まだ少ない
対人関係・社会生活の満足度は、期待ほど高くない
メンタライジング向上との因果関係は、まだ証拠が限られる
単純なうつなどには、より直接的な方法が合うこともある

「MBTを受ければ、誰でも良くなる」というわけではありません。自分に合った方法は、専門家と相談して選ぶことが大切です。

家族・子どもへの広がり

MBTは、思春期の若者への応用も研究されています。自傷と抑うつのある思春期の若者80名を対象にした試験では、思春期向けのMBT(MBT-A)が、通常の治療よりも、自傷と抑うつを減らしたと報告されています。ただし、小規模で、途中でやめた人も多い研究であり、さらなる検証が必要とされています(国立エルフ批評)[6]。家族関係の悩みについては、家族療法の視点もあわせて参考にしてください。開発者は、メンタライジングに焦点を当てることで、すでに行っている一般的な心理的支援を、より強めることができると述べています(日本MBT研究会)[7]。

メンタライジングが崩れるとき

強いストレスや感情の高ぶりの中では、メンタライジングが働きにくくなり、心のとらえ方が、次の3つのモードに偏ることがあると考えられています。

心的等価モード

自分の考えや感情が、そのまま「現実」だと感じてしまうモード。

例:「あの人は、私を嫌っている」という考えを、疑う余地のない事実のように感じる。

目的論的モード

心の状態は、目に見える行動や結果でしか信じられなくなるモード。

例:「本当に大切に思っているなら、今すぐ会いに来て」と、言葉だけでは信じられない。

プリテンドモード

考えや感情が、現実から切り離されて、ふわふわと語られるモード。

例:自分の気持ちについて長く話しているのに、感情が伴わず、現実の行動や変化につながらない。

こうしたモードの一部は、自分の感情を相手のものとして感じる投影や、心を守る防衛機制とも重なります。

MBTの特徴と流れ

MBTは、1990年代に、精神科医のアンソニー・ベイトマン(Bateman, A.)と、精神分析家・心理学者のピーター・フォナギー(Fonagy, P.)[1]が、主に境界性パーソナリティ障害(BPD)のために開発した治療です。BPDの多くの症状が、メンタライジングの崩れと関わっている、という理解にもとづいています。

開発の背景には、心理療法の専門的な訓練を受けにくい職種(看護師、依存症の支援者など)にも使える形にしたい、という思いがありました。そのため、MBTは、構造化されていて、比較的、学びやすく、実施しやすい形になっています。

MBTの特徴

個人療法と集団療法を組み合わせて行う
治療者は「知らない」姿勢で、関心を持って尋ねる
高度な説明で、メンタライジングを補おうとしない

たとえば、患者が「あなたは私のことを、面倒だと思っているでしょう」と言ったとき、治療者は、「そんなことはありません」と否定したり、「あなたは過去の経験から、そう感じているのです」と解説したりせず、まず、その気持ちを受け止めます。そして、「どんなことから、そう感じたのですか」と、関心を持って尋ねていきます。

面接の流れ

MBTでは、次のような流れで、メンタライジングを取り戻していきます。

①共感的な承認:まず、患者の気持ちを受け止める
②明確化と探索:出来事と、そのときの心の状態を、一緒にたしかめる
③感情への焦点づけ:今、この場で生じている感情に目を向ける
④別の視点の提示:別の見方の可能性を、穏やかに広げる
⑤関係のメンタライジング:治療者との関係の中で起きていることを、一緒に考える

⑤は、転移・逆転移とも関わりの深い部分です。ただし、MBTでは、患者の見方を、まず認めることが重視されます。

日本での現状

広がりつつある取り組み

日本でも、MBTへの関心が高まっています。ベイトマンとフォナギーの著書には、『メンタライゼーションと境界パーソナリティ障害:MBTが拓く精神分析的精神療法の新たな展開』という邦訳書があります(Batemanら04)[8]。日本メンタライゼーション研究会も活動しており、2023年には、MBTを実践し、訓練を続ける臨床家のための組織として、日本MBT協会が設立されました(設立記録)[9]。

受けられる機関はまだ少ない

ただし、MBTを専門的に実施できる機関は、まだ限られています。受けてみたい方は、まず、精神科や心療内科などの医療機関、または、心理相談の専門機関に相談してください。

日常で活かすヒント

自分を見直す3つの問い

MBTは、専門家が行う治療です。ただ、その考え方は、日常の人間関係を見直すヒントにもなります。次の3つの問いは、MBTの考え方を日常向けに応用した、筆者による簡易版です。

①今、自分は、どんな気持ちだろう(気持ちに名前をつける)
②相手には、どんな気持ちや事情があるかもしれない(可能性をいくつか考える)
③自分の思い込みを、確かめる方法はあるだろうか

強い感情が高ぶっているときは、この問いを使うのは難しくなります。そのようなときは、まず深呼吸をしたり、その場を離れたりして、気持ちを落ち着かせてください。感情が強くなりすぎると、メンタライジングが働きにくくなるためです。

つらさが続くとき、自分を傷つけたい気持ちが強いときは、一人で抱えず、医療機関や、専門の相談窓口に相談してください。

講師の視点

「相手の気持ちがわからない」と悩む方は、実は、人の気持ちにとても敏感な方が多いと感じます。ただ、その敏感さが、相手の心を「読みすぎる」形で出てしまうことがあります。「読み切れないものは、読み切れない」と、少し力を抜くことも、メンタライジングの一部だと思っています。

理解度チェック(練習問題)

問題1

「あの人は私を嫌っている」という考えを、疑う余地のない事実のように感じてしまう。これは、3つのモードのどれにあたるでしょうか。

問題1の答え

心的等価モードです。考えや感情が、そのまま現実のように感じられます。

問題2

MBTで、治療者がとる基本的な姿勢は何でしょうか。

問題2の答え

「知らない」という姿勢(not-knowing stance)です。相手の心を決めつけず、関心を持って尋ねます。

問題3

MBTと精神分析の違いを、1つ挙げてください。

問題3の答え

たとえば、精神分析は自由連想で無意識の葛藤を探りますが、MBTは自由連想を行わず、意識に近い心の体験に焦点を当てます。また、過去の解釈を控えめにする点も異なります。

よくある質問Q&A

私たちは普段カウンセリングや、教室で以下のような質問を頂きます。回答例も参考にしてみてください。

Q. MBTはどんな人に向く?

主に、感情の波が激しく、人間関係で悩みやすい境界性パーソナリティ障害の方を対象に研究されてきました。ほかの悩みへの応用は、研究が進められている段階です。自分に合うかどうかは、専門家に相談してください。

Q. 鍛えることはできる?

専門的な治療の中で、メンタライジングを取り戻す支援が行われています。日常でも、自分の気持ちに名前をつける、相手の事情をいくつか想像してみる、といった習慣は、役立つ可能性があります。ただし、強いストレスの中では働きにくくなるため、無理は禁物です。

Q. 精神分析とMBTどちらが?

どちらが合うかは、悩みの内容や状態、目的によって異なります。実施できる専門家や機関も限られるため、まずは精神科や心療内科、専門の心理相談機関に相談して、選択肢を確認してみてください。

Q. 子どもや家族にも使える?

思春期の若者への応用は、研究が行われています。子どもや家族への応用は、まだ研究や実践が広がっている段階です。家族の悩みについては、家族療法などの視点もあわせて、専門家に相談してみてください。

しっかり身につけたい方へ

当コラムで紹介した内容は、「ダイコミュ」のコミュニケーション教室で、仲間と実践しながら学ぶことができます。学べる内容は以下のとおりです。

・認知療法の基礎
・思考の歪みの改善
・行動療法の学習
・マインドフルネスワーク

講師に質問をしたり、仲間と相談しながら進めていくと、理解しやすくなります。まずは体験受講からお試しください。筆者も講師をしています(^^)

コミュニケーション教室,講座,ダイコミュ

個別レッスン

個別にじっくり学びたい方は、マンツーマンでのレッスンも可能です。オンラインで学べるので全国どこからでもご相談いただけます。講師は国家資格を持つ公認心理師です。ご自身のペースで精神分析の考え方を深めたい方は、下記をご参照ください。

個別レッスンの詳細はこちら。

シリーズの続きを読む

精神分析の全体像を知る

精神分析とは

心を守る無意識の働きを学ぶ

自我防衛機制とは

感情を表に出すことの意味を知る

カタルシス効果とは

自分の感情を相手に映す心の働きを知る

投影・投影同一視とは

自分では気づかない心の領域を知る

無意識とは

面接室で生じる感情のパターンを知る

転移・逆転移とは

家族の関係から心の問題を考える

家族療法とは

監修

名前

川島達史


経歴

  • 公認心理師
  • 精神保健福祉士
  • 目白大学大学院心理学研究科 修了

取材執筆活動など

  • NHKあさイチ出演
  • NHK天才テレビ君出演
  • マイナビ出版 「嫌われる覚悟」岡山理科大 入試問題採用
  • サンマーク出版「結局どうすればいい感じに雑談できる?」


YouTube→
Twitter→
元専修大学教授 長田洋和

名前

長田洋和


経歴

  • 帝京平成大学大学院臨床心理学研究科 教授
  • 東京大学 博士 (保健学) 取得
  • 公認心理師
  • 臨床心理士
  • 精神保健福祉士

取材執筆活動など

  • 知的能力障害. 精神科臨床評価マニュアル
  • うつ病と予防学的介入プログラム
  • 日本版CU特性スクリーニング尺度開発

臨床心理士 亀井幹子

名前

亀井幹子


経歴

  • 臨床心理士
  • 公認心理師
  • 早稲田大学大学院人間科学研究科 修了
  • 精神科クリニック勤務

取材執筆活動など

  • メディア・研究活動
  • NHK偉人達の健康診断出演
  • マインドフルネスと不眠症状の関連

・出典
[1] Bateman, A. W., & Fonagy, P. Mentalization-based treatment. In Kaplan & Sadock’s Comprehensive Textbook of Psychiatry (Chapter 33.18). UCL Discovery 掲載版.
 
[2] Bateman, A., & Fonagy, P. (1999). Effectiveness of partial hospitalization in the treatment of borderline personality disorder: A randomized controlled trial. American Journal of Psychiatry, 156, 1563-1569.
 
 
 
[5] Rossouw, T. I., & Fonagy, P. (2012). Mentalization-based treatment for self-harm in adolescents: A randomized controlled trial. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 51, 1304-1313.
 
 
[7] 日本メンタライゼーション研究会. MBT開発者メッセージ(アンソニー・ベイトマン).
 
[8] Bateman, A., & Fonagy, P. (2004). Psychotherapy for borderline personality disorder: Mentalization-based treatment. Oxford, UK: Oxford University Press. (邦訳題『メンタライゼーションと境界パーソナリティ障害:MBTが拓く精神分析的精神療法の新たな展開』)
 
[9] 日本MBT協会の設立と、日本語圏初の公認MBT実践者に関する研究課題の記述. KAKEN(科学研究費助成事業データベース).
 
↑