フレーミング効果

フレーミング効果の課題

　いきなりですが、以下の問題を読んで、AかBの対策のうちどちらが良いか、選んで下さい。

問題 　米国が600人を死亡させると予想される珍しいアジアの疾病の流行に対して、AとBの2つの対策が準備されています。AとBはそれぞれ次のような結果が予測されました。

・Aの対策…200人が救われる。
・Bの対策…3分の1の確率で600人が救われるのに対して、3分の2の確率で誰も救われない。

　さて、どちらの対策を選びますか？

　この問題文は、Tverskyらが1981年に行った研究で使用されたものです。研究に参加した回答者の7割が「A」の対策を選んだそうです。

　では、次のCとDの対策だったら、どちらを選びますか？

・Cの対策…400人が死亡する。
・Dの対策…3分の1の確率で誰も死亡しないのに対して、3分の2の確率で600人が死亡する。

　どうでしょうか？Tverskyらの研究では「D」を選んだ人が8割いたそうです。お気づきのことと思いますが、AとC、BとDは同じことを言っています。しかし、ちょっとした表現の違いで選択が変わってしまうのです。

ポジティブとネガティブの見せ方で変わる！

　こういった、言語表現の違いによって決定が変わってしまうことを心理学では、フレーミング効果と呼んでいます。なぜ、このようなことが起きるのでしょうか？

　一つには、人は利益（ポジティブ）になる問題か損失（ネガティブ）になる問題かを判断してから、選択を行っているという説明があります。Aは「救われる」（ポジティブ）と書かれ、Cは「死亡」（ネガティブ）と書かれています。この表現から利益か損失かを考え、判断を変えてしまうということです。

　日常生活でも、この効果を利用したものがあります。例えば、スーパーで、「肉：赤身75％」と「肉：脂身25％」とでは前者が選ばれやすいでしょう。また、手術の成果を「死亡率5％」と説明されるよりも、「生存率95％」と説明されるほうが助かる可能性が高いと思ってしまいます。

　つまり、ここまでのことをまとめてみると、「ネガティブなものは少ししかありませんよ」と説明されるよりも、「ポジティブなことの方が多いですよ！」と説明されたほうが選択肢として選ばれやすいということです。このように、言葉の表現一つで選択肢が決まってしまう。人間の心理というものは面白いものですね！