>
>
>

友達がいない事の問題とは?原因と解決策を専門家が解説

友達がいない


友達がいない人の問題とは?3つの原因と解決策-臨床心理士が専門解説①

友達がいないについて専門家が解説

みなさんはじめまして!臨床心理士の加賀です。私は、これまで臨床心理士として精神科・心療内科クリニックでカウンセリングを行ってきました。その経験や心理学の知識の中から皆さまのお役に立てられるような情報をお伝えしていきたいと思います。 当コラムは「友達がいない」をテーマに専門家が解説をしています。しっかりとお伝えしたいので全部で8分程度かかります(^^;ちょっと大変ですが。是非お付き合いください。

友達がいない問題とは

友達がいないのは問題?

人間関係の問題は、関わりの広さや深さで異なってくると思いますが、みなさんは「友達がいない」状態について、どのようにお考えでしょうか? 

・友達がいない・・・寂しい・・・
・友人がいない方がいい!面倒で一人が楽
・友達がいないけど、作り方が分からない

ポジティブに捉える人もいれば、ネガティブに捉える方もいらっしゃるかもしれません。友達がいない状況はどのような問題が起こるのでしょうか?いくつか心理学的な研究を紹介します。

友達がいない状況と希望

こちらは、国の統計(我が国と諸外国の若者の意識に関する調査)から引用した図です。「希望」「友人の数」を分析したものです。解説を見る前に少し図の意味を考えてみてください。

いかがでしょうか?友人が多いほど将来に希望を持っていて、逆に友達がいない人ほど将来を悲観的に考えていることがわかります。人は孤独な状況では未来に希望を持つことができない傾向があるようです。その意味で友達はとても重要だと言えそうです。

目安となる友人の数ですが、5人以下と6人以上に希望についての大きさの1つの壁があるようです。とりあえずは最低でも6人は友達がいるといいと目安として考えてもいいかもしれません。中には31人以上いる!という方もいらっしいますね。31人以上って結構すごいですね!

友達のサポートの重要性

心理学の研究では友達関係が心の支えになったり、人の成長につながるというポジティブな研究結果が多く示されています。例えば大坪(2017)は大学生254名にソーシャルサポートと心理的な影響について調査を行いました。その結果、友人のサポートがある方は、不安感が少なく、楽観的で、社会性があり、問題解決力あるという結果になりました。下記の図の数字は相関係数という数字です。

大坪の研究をもう少しみてみましょう。人間関係は簡単にはいかず、喧嘩やわだかまりがあるものです。この点、友人のサポートを受けやすい方は、問題をうまく処理をして人間関係を良好にしているものと考えられます。友達をたくさん作るとそのたびに様々な問題が起こりますが、問題を解決する度に成長し、その成長が不安感を減らすことにつながっていそうです。友人がいないことで悩んでいる方は、喧嘩などから逃げずに、話し合いを通してわだかまりを解くことも大事だとわかります。

友達は成長や社会適応につながる! 

その他、「友達がいない」に関する海外の学者の考えも紹介します。

・自己肯定感を高める
Hertup (1997)は友達の存在があると、
・社会で生きる上での支えとなる
・生涯を通して自己肯定感を育てる
・年齢に応じて達成するべき様々な課題の助けとなる
と主張しています。

・過去に友達がいると孤独感が少ない
Parker(1993)は「過去に友達から受け入れられた経験がある」人は、孤独を感じにくいと主張しています。Erdley(1996)は子ども時代に友達関係の中で拒絶を経験すると、その後の人間関係に対して悲観的になり、逆に受容を経験した子どもは、ポジティブに関係を築いていくことがわかっています。私たちの基本的な友人関係の印象は幼少期の影響も受けていそうです。

皆さんはいかがでしょうか?過去に遡って、打ち解けた友人関係があったでしょうか。もし過去にあまり友達関係が充実していなかったと感じる方がいたら、これからでも充分だと思います。友人関係は会話の力や考え方を柔軟にすることで作りやすくなります。トレーニング法を後ほど紹介しますのでぜひ活かしてみてください。

友達がいない・心理的健康チェック

ここで友達がいない状態について心理的健康度を確認してみましょう。

全くそう思わない あまり思わない どちらでもない ややそう思う とてもそう思う
1.
友人関係が充実している
2.
自分の心を理解している友人がいる
3.
深い人間関係がある
4.
私の将来は友達関係が充実している
5.
応援してくれる友人がいる
6.
不満を聞いてくれる友人がいる
7.
落ち込んだ時に助けてくれる友人がいる
8.
自分の至らない点を本音で指摘する友人がいる
あなたの生まれた年は?
あなたの性別は?  
あなたのお住まいは?
診断についての注意

友達がいない・心理的健康度チェック・注意事項
・当尺度は心理学の大学院を卒業した精神保健福祉士が監修しています
・当尺度は医療的な診断を行うものではありません
・当尺度は、段階では予備調査の段階となります
・あくまで参考程度にご使用ください

以下は尺度作成についての、手順や趣旨が明示されています。尺度について疑問を持たれた方、専門家の方、興味がある方はご一読ください。

尺度作成の趣旨
現代社会では、主にスマフォーとフォンでの検索やアプリが入り口となっており、多くの方がメンタルヘルスに関わる疑問や、問題解決の糸口をWEB検索から模索を始める傾向があります。当該入り口において方向性を誤ると、メンタルスの改善の迷路に迷い込む恐れがあるため、限られた時間の中で、ある程度簡易的に自分の状態を把握するコンテンツや診断が必要と考えています。

そこで弊社では、メンタルヘルスの問題につながりやすい種々の感情に焦点を当て、簡易的な自己判断ができる尺度を作成することとしました。医療行為、学術的な研究を目的とした診断ではなく、予防機能、メンタルヘルスに興味をもって頂くことを趣旨として作成します。

 

尺度作成の条件
・電車や喫茶店で簡易的に読める文体
・難解な表現を避ける
・予防的な診断になるように意識する
・尺度の限界を明示する
・倫理的配慮を行う

友達がいない・健康状態についての先行研究
友達がいない状況においては、メンタルヘルス上の問題が発生する。例えば平成25年度 我が国と諸外国の若者の意識に関する調査においては、友達の数が少ないほど将来への希望を持てないことが分かっている。

平光(2015)によると、孤独と自殺のについては、単身で暮らしているものは、同居人がいる場合に比べて3倍程度自殺率が高くなることも示唆している。尺度の作成については、友達がいない状況の心理的健康度に近い概念として、孤独感、ソーシャルサポート感を中心に集めることとする。

孤独感の研究については1970年代に研究が活発化していた。特に1960~1980年代には様々な尺度が開発されている。特にUCLA孤独感尺度が有名である。またソーシャルサポートについてもいくつかの論文をあたり尺度項目を抽出することとする。

尺度作成手順

① 尺度抽出について
友達がいないにテーマとした論文、または近接する複数の論文と、臨床心理士・精神保健福祉士・社会心理学の大学院を卒業した者が協力し、ブレーンストーミングを行い、KJ法により以下の2因子と質問項目を作成した。*通常であれば予備調査で20項目程度採用し、説明変数から多い順に採用するが今回は川島の判断で選択した


*参考論文
Russell,D., Peplau, L. A., & Cutrona, C. E.:The revised UCLA Loneliness Scale: Concurrent and
discriminant validity evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 1980, pp.472-480.

Peplau, L.A. & Perlman, D. : Perspective on loneliness. In Peplau, L. A. & Perlman, D. (Eds.),
Loneliness : A sourcebook of current theory, research, and therapy. John Wiley & Sons, Inc. 1982.

162Jap.J.of educ.Psychol,VOL,XXII,No.3(1974)
現代青年における孤独感の構造(1) 落合良行

工藤 力・西川正之(1983):「友達がいないに関する研究(Ⅰ)―友達がいない尺度の信頼性 ・ 妥当性の検討―」『実験社
会心理学研究』22,pp.99-108

孤独感による自殺死亡と同居人の有無の関連 平光 良充 厚生の指標 2015 厚生労働統計協会

看護学生の大学生活におけるストレスとサポート 2018 小笹美子 森岡咲紀 福岡理英 小桜彩絢 岩佐穂那美 森重佑香 島根大学医学部紀要

大学生用ソーシャルサポート尺度の作成と信頼性 ・ 妥当性の検討 : 評価的サポートを含む多因子構造の観点から 片受 靖  大貫 尚子 立正大学心理学研究年報 2014

 

・孤独感(4項目)
友人関係が充実している
自分の心を理解している友人がいる
深い人間関係がある
私の将来は友達関係が充実している

・ソーシャルサポート(4項目)
応援してくれる友人がいる
不満を聞いてくれる友人がいる
落ち込んだ時に助けてくれる友人がいる
自分の至らない点を本音で指摘する友人がいる

② 診断結果については、因子ごとの評価は行わず
  総合点について4段階で注意事項を200文字程度で作成した
  
  ・5件法
  ・8~18
  ・19~24
  ・25~31
  ・32~40
 
  
の4段階とする。友達がいないについては、肯定的な説もあるため、長所と注意点の2方面からバランスよく記述することを心掛ける。診断結果については提案程度にとどめ、自己決定できるように記述を行う。

③ 今後の予定
  →回答数が充分集まった段階で
   因子分析と他の尺度との関連を精査し、
   精度を高めていく予定である

診断結果

 

・友達がいない・心理的健康度(低)8~18
*長所
友達がいない状態により、心理的な健康度が低い状態です。友達がいない状況は、自分なりの考えを煮詰め、アイデンティティを確立する重要な時間でもあります。「積極的な孤独」という表現を使うこともあります。もしあなたが今自分と向き合う時期と自覚して、あえて孤独な状況を選んでいる場合は、ある意味でこの時間を将来につなげていくために充電しているとも言えます。資格試験や受験勉強、仕事に打ち込んでいる状況などであればそこまで問題ではないでしょう。

*注意点
孤独な状況を積極的に選択している場合は問題にはならないですが、もし望まない形で、心理的に落ち込むことが多い場合は注意が必要です。友達がいないは、抑うつ感、将来への希望感と関連があります。長期化するとメンタルヘルスとしてはマイナスになることが多いです。長い間友達がいない場合は対策が必要かもしれません。以下のコラムを一読されることをお勧めします。

・友達がいない・心理的健康度(やや低)19~24
*長所
友達がいない状態により心理的な健康度がやや低い状態です。友達がいない状況は、自分なりの考えを煮詰め、アイデンティティを確立する重要な時間でもあります。「積極的な孤独」という表現を使うこともあります。もしあなたが今自分と向き合う時期と自覚して、あえて孤独な状況を選んでいる場合は、この時間を将来につなげていくため、充電しているとも言えます。資格試験や受験勉強、仕事に打ち込んでいる状況などであればそこまで問題ではないでしょう。

*注意点
孤独な状況を積極的に選択している場合は問題にはならないですが、もし望まない形で、心理的に落ち込むことが多い場合は注意が必要です。友達がいないは、抑うつ感、将来への希望感と関連があります。長期化するとメンタルヘルスとしてはマイナスになることが多いです。長い間友達がいない場合は対策が必要かもしれません。以下のコラムを一読されることをお勧めします。

 

・友達がいない・心理的健康度(良好)25~32
*長所
友人関係について心理的に健康な状況です。周りに適度に友達がいて、適度に心が通い合っている感覚があるでしょう。困ったときに助けてくれる友人もいると思われます。友達がいない感覚が少ない方は、抑うつ感が少なく、将来への希望を持つ方も多いという研究もあります。現在の友人関係を持続させるように意識すると良いでしょう。

*注意点
現時点では問題がないレベルですが、環境によっては将来的に友人関係が希薄化することも考えられます。予防として友人関係を再考する意味で、以下のコラムを一読されることをお勧めします。

・友達がいない・心理的健康度(かなり良好)33~40
*長所
友達がいない状況ではなく、心理的健康度が非常に高いと言えます。友人関係が充実していて、困ったときに助けてくれる方もたくさんいる方が多いでしょう。友達がいない状態と無縁の方は、抑うつ感が少なく、自尊心が高い傾向があります。また社会的にも成功しやすいという統計もあります。現在日々の生活で満足感が高い場合この状態を維持されることをお勧めします。

*注意点
友人関係が充実していることは大事ですが、1人になる状況も一定時間は必要です。孤独は自分自身と向き合い、考えを精査する時間でもあります。「積極的な孤独」という表現を使うこともあります。もし孤独を恐れるあまり、人間関係に依存し、自分の時間を確立させることができない場合は注意しましょう。

 

健康度高い(MAX 40)

健康度低い(MIN 8)

あなたのライン

男性
女性

点数が高いほど心理的健康度が高い状態です。20~25点以下の方はやや注意、19点以下の方は要注意です。どちらかというと男性の方が心理的健康度が低く、女性の方が高い傾向があるようです。

健康度高い(MAX 40)

健康度低い(MIN 8)

あなたのライン

友達がいない・心理的健康度は特に30~50代で低くなるようです。社会に出てとりとめもない会話ができる友人が減っている方は注意しましょう。

あなたが所属する群

心理的健康度が「かなり低い、低い、やや低い」にあてはまった方は注意が必要です。

  • 総合

    順位 都道府県 平均値 回答数
    1 島根県 23 2
    2 沖縄県 21.5 2
    3 福岡県 20.94 18
    4 静岡県 19.08 24
    5 愛知県 18.95 37
    6 千葉県 18.94 36
    7 神奈川県 18.45 44
    8 石川県 18 5
    9 北海道 17.7 23
    10 香川県 17.67 3
    10 岩手県 17.67 6
    12 鳥取県 17.5 2
    13 東京都 17.16 92
    14 兵庫県 17.04 25
    15 岡山県 16.79 14
    16 岐阜県 16.5 6
    17 宮城県 16.33 21
    17 和歌山県 16.33 3
    17 福島県 16.33 9
    20 鹿児島県 16.25 4
    21 青森県 16 4
    22 秋田県 15.83 6
    23 新潟県 15.82 17
    24 長崎県 15.5 2
    25 広島県 15.3 10
    26 茨城県 15.07 14
    27 埼玉県 14.97 29
    28 栃木県 14.75 4
    29 福井県 14.6 5
    30 大阪府 14.35 37
    31 愛媛県 14.25 4
    32 佐賀県 14 5
    32 高知県 14 1
    32 熊本県 14 4
    35 三重県 13.89 9
    36 京都府 13.45 11
    36 山形県 13.45 11
    38 群馬県 13.36 11
    39 大分県 13.33 3
    40 長野県 12.73 11
    41 奈良県 12.4 5
    42 富山県 10.18 17
    43 山口県 9.5 2
    44 山梨県 8 1
    44 徳島県 8 2
  • 男性

    順位 都道府県 平均値 回答数
    1 福井県 23 1
    2 福岡県 22.5 4
    3 愛媛県 22 1
    4 鹿児島県 20 1
    4 香川県 20 1
    6 長崎県 19 1
    7 静岡県 18.5 2
    8 神奈川県 18.18 11
    9 宮城県 18 4
    10 石川県 17.5 2
    11 千葉県 17.13 8
    12 広島県 16.83 6
    13 岡山県 16.8 5
    14 兵庫県 16.2 5
    15 茨城県 16 3
    16 長野県 15.5 2
    17 新潟県 15.13 8
    18 東京都 14.89 28
    19 岩手県 14.5 2
    20 和歌山県 14 2
    21 京都府 13.67 3
    22 福島県 13.33 3
    23 三重県 13 3
    24 群馬県 12.83 6
    25 北海道 12.67 3
    26 大阪府 12.55 11
    27 熊本県 12.33 3
    28 愛知県 11.38 8
    29 山口県 11 1
    30 埼玉県 10.63 8
    31 青森県 10.5 2
    32 山形県 9.8 5
    33 奈良県 8.5 2
    34 岐阜県 8 1
    34 富山県 8 1
    34 大分県 8 1
    34 秋田県 8 1
    34 栃木県 8 1
  • 女性

    順位 都道府県 平均値 回答数
    1 島根県 23 2
    2 青森県 21.5 2
    2 沖縄県 21.5 2
    4 愛知県 21.03 29
    5 和歌山県 21 1
    6 福岡県 20.5 14
    7 千葉県 19.46 28
    8 岩手県 19.25 4
    9 静岡県 19.14 22
    10 熊本県 19 1
    11 神奈川県 18.55 33
    12 北海道 18.53 19
    13 石川県 18.33 3
    14 岐阜県 18.2 5
    15 東京都 18.16 64
    16 福島県 17.83 6
    17 鳥取県 17.5 2
    18 秋田県 17.4 5
    19 兵庫県 17.25 20
    20 岡山県 17.13 8
    21 栃木県 17 3
    22 埼玉県 16.62 21
    23 山形県 16.5 6
    23 香川県 16.5 2
    25 新潟県 16.44 9
    26 大分県 16 2
    27 宮城県 15.94 17
    28 大阪府 15.12 26
    29 鹿児島県 15 3
    29 奈良県 15 3
    31 茨城県 14.82 11
    32 三重県 14.33 6
    33 高知県 14 1
    33 佐賀県 14 5
    35 群馬県 13.75 4
    36 京都府 13.38 8
    37 広島県 13 4
    38 福井県 12.5 4
    39 長野県 12.11 9
    40 長崎県 12 1
    41 愛媛県 11.67 3
    42 富山県 10.31 16
    43 徳島県 8 1
    43 山梨県 8 1
    43 山口県 8 1

2018年5月29日に公開しました。現在集計中です。御協力ありがとうございます。

*長所
友達がいない状態により、心理的な健康度が低い状態です。友達がいない状況は、自分なりの考えを煮詰め、アイデンティティを確立する重要な時間でもあります。「積極的な孤独」という表現を使うこともあります。もしあなたが今自分と向き合う時期と自覚して、あえて孤独な状況を選んでいる場合は、ある意味でこの時間を将来につなげていくために充電しているとも言えます。資格試験や受験勉強、仕事に打ち込んでいる状況などであればそこまで問題ではないでしょう。

*注意点
孤独な状況を積極的に選択している場合は問題にはならないですが、もし望まない形で、心理的に落ち込むことが多い場合は注意が必要です。友達がいないは、抑うつ感、将来への希望感と関連があります。長期化するとメンタルヘルスとしてはマイナスになることが多いです。長い間友達がいない場合は対策が必要かもしれません。以下のコラムを一読されることをお勧めします。

*長所
友達がいない状態により心理的な健康度が低い状態です。友達がいない状況は、自分なりの考えを煮詰め、アイデンティティを確立する重要な時間でもあります。「積極的な孤独」という表現を使うこともあります。もしあなたが今自分と向き合う時期と自覚して、あえて孤独な状況を選んでいる場合は、この時間を将来につなげていくため、充電しているとも言えます。資格試験や受験勉強、仕事に打ち込んでいる状況などであればそこまで問題ではないでしょう。

*注意点
孤独な状況を積極的に選択している場合は問題にはならないですが、もし望まない形で、心理的に落ち込むことが多い場合は注意が必要です。友達がいないは、抑うつ感、将来への希望感と関連があります。長期化するとメンタルヘルスとしてはマイナスになることが多いです。長い間友達がいない場合は対策が必要かもしれません。以下のコラムを一読されることをお勧めします。

*長所
友達がいない状態により心理的な健康度がやや低い状態です。友達がいない状況は、自分なりの考えを煮詰め、アイデンティティを確立する重要な時間でもあります。「積極的な孤独」という表現を使うこともあります。もしあなたが今自分と向き合う時期と自覚して、あえて孤独な状況を選んでいる場合は、この時間を将来につなげていくため、充電しているとも言えます。資格試験や受験勉強、仕事に打ち込んでいる状況などであればそこまで問題ではないでしょう。

*注意点
孤独な状況を積極的に選択している場合は問題にはならないですが、もし望まない形で、心理的に落ち込むことが多い場合は注意が必要です。友達がいないは、抑うつ感、将来への希望感と関連があります。長期化するとメンタルヘルスとしてはマイナスになることが多いです。長い間友達がいない場合は対策が必要かもしれません。以下のコラムを一読されることをお勧めします。

 

・26~32点の方

*長所
友人関係について心理的に健康な状況です。周りに適度に友達がいて、適度に心が通い合っている感覚があるでしょう。困ったときに助けてくれる友人もいると思われます。友達がいない感覚が少ない方は、抑うつ感が少なく、将来への希望を持つ方も多いという研究もあります。現在の友人関係を持続させるように意識すると良いでしょう。

*注意点
現時点では問題がないレベルですが、環境によっては将来的に友人関係が希薄化することも考えられます。予防として友人関係を再考する意味で、以下のコラムを一読されることをお勧めします。

 

・33~40点の方

*長所
友達がいない状況ではなく、心理的健康度が非常に高いと言えます。友人関係が充実していて、困ったときに助けてくれる方もたくさんいる方が多いでしょう。友達がいない状態と無縁の方は、抑うつ感が少なく、自尊心が高い傾向があります。また社会的にも成功しやすいという統計もあります。現在日々の生活で満足感が高い場合この状態を維持されることをお勧めします。

*注意点
友人関係が充実していることは大事ですが、1人になる状況も一定時間は必要です。孤独は自分自身と向き合い、考えを精査する時間でもあります。「積極的な孤独」という表現を使うこともあります。もし孤独を恐れるあまり、人間関係に依存し、自分の時間を確立させることができない場合は注意しましょう。

この診断を友達に伝える


あなたの診断結果

友達がいない原因と解決策

セルフチェックの結果はいかがでしたでしょうか。あまりいい結果が出なくても、現状を知ることが大切です。当コラムでは、友達がいない原因と解決策を提案させて頂きます。全部読むのは大変なので、当てはまる項目についてリンク先をチェックしてみてくださいね♪

①ひっこみ型をアサーティブ型に変える

友達がいない方の心理
友達がいない人は、友達の意見ばかりを優先してしまい、自分を大事にできないという特徴があります。その結果友達関係を楽しめず、疲ればかりを感じてしまい、友達関係を築くことを回避してしまうのです。この状況を「ひっこみ型」と言います。

・会話の時はいつも9割聞き手に回る・・・
・無理にでも合わせなきゃ・・・
・楽しくなくても笑おう
・相手を尊重して自分は我慢・・・

実はこれ全部NGです。例えば9割相手の話を聞くというのは、確かに相手からは好感を持たれることもありますが、実は大事なものを失っているのです。それは「主体性」です。傾聴をしすぎて相手を大事にするのはいいのですが、その代わりにあなた自身を大事にできていないのです。自分を大事にできない人は、自己肯定感を持つことができず、健康的なコミュニケーションをすることができません。結果的に疲れてしまうので、友達がいない状況になってしまいます。

アサーションとは?
適切な自己主張をするコミュニケーション方法としてアサーションという方法があります。アサーションとは、相手とのかかわりにおいて、自分の表現も相手の表現も大切にする自己表現方法のことです。適切な自己主張は友達付き合いにおいて大変重要です。友達ができても我慢ばかりになりそうで面倒・・・という方は、コラム②を参考にしてみてくださいね。

②「肯定+わたしメッセージ」で誘ってみよう

本当は行きたいのに・・言えない方は注意
友達ができない人の中には、自己開示が苦手で親密な関係になれない方がいます。せっかく友達になりたいと!と思っていても相手に伝えないと前にはなかなか進まないですよね。。

適切な自己開示が必要
良好な人間関係を築くためには、まずは自分から関係性を築く友達欲しいアピールが大切です。自己開示は勇気がいると思いますが、これまでの研究から、自己開示は、親密性や満足感につながるもわかっています。自己開示は自分のためでもあるのですね。そこで「肯定+わたしメッセージ」という手法で、友達を誘う練習をしていきます。自分の気持ちをうまく表現できない・・・という方は、コラム③にチャレンジしてみましょう。

友達がいないを改善する3つの方法

③会話力をつけよう!傾聴・発話の基礎

会話力は最低限必要
友達がいない人の特徴として、会話力の欠如が挙げられます。人間関係は感情交流によってお互いの信頼関係が高まっていきます。この時会話力がないとなかなか感情交流ができる友達になるのにすごく時間がかかってしまうのです。

会話力はつく!
ではどうすれば会話がうまくなるのでしょうか?筋トレなどと違い、何をどう努力すればいいのか?思いつかない方が多いと思います。会話の構造は「傾聴」と「発話」から成り立っています。そこで当コラムでは傾聴と発話の入門トレーニングを紹介します。会話がすぐに終わってしまう・・・という方は、コラム④で会話力をつけましょう。

 

友達がいないを3つの方法で対処

次回以降は友達がいない問題を解決する方法ついて考えていきます。1日では難しいと思うのでブックマークしてゆっくり取り組んでみてくださいね(^^)

友達は、生涯を通して精神的安定や、成長をもたらしてくれる存在です。しかし、気持ちとは裏腹に友達がいないと悩んでいる方も多いでしょう。是非、これから紹介する方法を日々の生活の中で意識しててみてください。

次回は、良好な友人関係を築く方法の1つ目「相手とアサーティブに関わる」についてご紹介します。お楽しみに!(もう少し下に次のコラムボタンがあります)

友達がいない事は 孤独などネガティブ要素になる 積極的な作ろう
人間関係講座

*出典・参考文献
Erdley, C. A. (1996). Motivational approaches to aggression within the context of peer relationships.Hartup, W. W., & Stevens, N. (1997). Friendships and adaptation in the life course. Psychological bulletin, 121, 355.岡田涼(2006). 親密な友人関係の形成・維持過程の動機付けモデルの構築. 教育心理学研究, 56, 575-588. Parker, J. G., & Asher, S. R. (1993). Friendship and friendship quality in middle childhood: Links with peer group acceptance and feelings of loneliness and social dissatisfaction. Developmental psychology, 29, 611.

青年期のコミュニケーション・スキルとソーシャル・サポートがレジリエンスに及ぼす影響
追手門学院大学心理学論集;Otemon Gakuin University Psychological Review 25, 13-25, 2017 大坪 岳

平成25年度 我が国と諸外国の若者の意識に関する調査
平成26年6月 内閣府



3つの原因に対処していこう